Já vou avisar: o assunto é polêmico! Mas o blog rbrito, como sempre, abre espaço para o debate. Colocarei aqui a minha opinião, mas também quero escutar a de vocês, torcedores-internautas. Afinal, todos nós vivemos nos estádios.
Na semana passada, a Assembleia Legislativa de São Paulo aprovou o projeto de lei 177/2010 para a volta das bandeiras com mastros nos estádios paulistas. A Polícia Militar foi contra. Mas quem dará o voto final será o governador Geraldo Alckmin.
O Estado de São Paulo proibiu os mastros nas bandeiras há 15 anos, após um confronto entre as torcidas de São Paulo e Palmeiras em um jogo da Copa São Paulo de Futebol Jr. Pelo projeto, apenas as torcidas organizadas cadastradas poderão portar bandeiras com mastro de bambu ou produto similar durante as partidas oficiais de futebol.
Análise, por favor!
Já fui aos estádios com bandeiras em seus mastros ou sem o suporte. Posso falar que a festa fica mais bonita com as bandeiras tremulando durante os 90 minutos. O mastro só se transforma em arma na mão de bandido.
E se o "cidadão" é bandido, ele também pode transformar um simples radinho de pilha em arma, assim como invadir o campo ou depredar as cadeiras das arquibancadas e os banheiros. O cadastro inibirá a atitude de alguns vândalos. Isso foi visto com a punição para aqueles que invadiam o campo ou atiravam algo para dentro das quatro linhas.
A questão é de educação. Em outros estádios há bandeiras com mastro e não se registra aumento violência por conta disso. Lógico que pode acontecer tanto dentro, como fora dos estádios. Mas é como eu falei, são bandidos. E bandido deve estar atrás das grades.
Naquela final entre São Paulo e Palmeiras, os mastros foram utilizados como armas, mas o Pacaembu em reforma foi um arsenal muito maior. Pedras e paus, que serviam para o reparo do estádio, viraram objetos para agredir e até matar torcedores.
Sei que muita gente é contra, mas não acredito que os mastros aumentarão a violência nos estádios. Sem falar que estes torcedores, agora, estarão muito mais vigiados. No clássico entre Palmeiras e Corinthians no último final de semana, as torcidas não puderam utilizar mastros em suas bandeiras.
Mesmo assim, dois torcedores alviverdes foram alvejados por membros de outra facção do Palmeiras. E um corintiano foi morto e jogado no rio Tietê. É como eu falei, bandido é sempre bandido, com mastro ou sem mastro nas bandeiras. Não há motivos para todos pagarem o preço por conta de alguns delinquentes. Tremula, bandeirão! Tremula!
O blog rbrito quer saber a sua opinião, torcedor-internauta. Você é a favor ou contra a volta dos mastros nos estádios paulistas? Opine! Participe pelo próprio blog rbrito ou através do www.twitter.com/rbrito1984
Jah fui em jogo com bandeiras "a moda antiga", era SENSACIONAL, hoje os "bandeirões" são uma demonstração do poder de cada torcida, ou seja, quanto maior a bandeira, maior a "torcida organizada".
ResponderExcluirEu, como bom CORINTHIANO, tenho ido a muitos jogos no Pacaembu, e tenho ficado chateado com o lance das organizadas cobrirem as arquibancadas com as bandeiras durante o jogo, e o pior de tudo, em um setor que não eh destinado a elas (setor verde).
Prefiro as bandeiras "a moda antiga" e concordo plenamente quando vc diz que ate um radinho de pilha vira arma na mao de bandido. Na não dos verdadeiros torcedores bandeiras com mastros vão ser um show a parte.
Abraços e parabens mais uma vez pelo Blog.
Com os mastros, Clayton, as arquibancadas parecem que ganham vida. Os bandeirões, que você se refere, ainda atrapalham a visão do jogo e só são abaixados em alguns momentos da partida.
ResponderExcluirJá as bandeiras com mastros vão tremular durante os 90 minutos. A festa será muito maior.
Abs!